Pluralismen

Av Ola Misvær

Våre "snillistiske" rikssynsere har stort ansvar for innvandrernes opptreden. Disse har nemlig innbilt innvndrerne at disse liksom har "rett" til å bo her i Norge uten videre - og at de attpåtil automatisk skal ha de samme rettigheter og goder som oss - ektefødte og legitime - nordmenn. I virkeligheten er dette en ny form for kommunisme: hvor arven fra våre forfedre til oss etterkommere blir delt ut til fullstendig folkefremmede. Men enda verre er det at propagandaen fra innvandringsvennene bidrar til å gjøre de fremmede snylterne ikke bare husvarme, men også kravstore: slik at de innbiller seg at de har alle slags fordringer på goder som burde vært forbeholdt oss nordmenn. Og dersom innvandrerne da ikke straks oppnår den samme levestandard som norsk urbefolkning, så blir de uforskammet og hevder at de "diskrimineres". Hvilket igjen vil si at den pågåenhet og frekkhet som de dermed legger for dagen er hovedsakelig blitt skapt av de landsforræderske mediemogulene våre: som har bidratt til å gjøre de fremmede storsnutede og kravstore.

For ca 25 år tilbake leste jeg ordet "pluralisme" for første gang i mitt liv. Det var i en debatt i Dagbladet mellom Berthold Grünfeld og flere norske statsvitere. (Grünfeld er en uhyre frekk jøde, som hele tiden har har oppholdt seg her i landet har blandet seg inn i norske forhold. Han agiterte i sin tid iherdig for fri abort: på "sosiale vilkår"; dvs at fattige norske alenemødre ikke skule få økonomisk støtte til å flaske opp barna sine. En del år senere uttalte Grünfeld imidlertid mht ungene fra Bosnia at disse skulle få opphold i Norge for godt - på norske skattebetaleres bekostning. - Fri abort var tidligere forbudt i Israel. Og hva med å gjøre Israel til et pluralistisk samfunn med like rettigheter - også for millioner av de palestinske flyktningene, som selvsagt burde få vende hjem til sitt fedreland?! Mht. palestinerne så la oss heller - med rette! - gjøre det israelerne har gjort med urette!!) Grünfeld hevdet at "pluralisme" var "bra" for Norge, mens samtlige av de akademikerne han dengang debatterte med var imot pluralismen (som i våre dager også kalles "multikulturalisme" - i praksis: multikriminalitet).

Det aller verste er at gjennom en systematisk repetisjon av diverse syke slagord gjennom våre folkesvikerske medier så er folk etterhvert blitt hjernevasket og indoktrinert med at "pluralismen er kommet for å bli" - og i våre dager "slår" politikerne liksom "fast" at Norge "er" et multikulturelt samfunn. Denne uavlatelige gjentagelsen av slike Grünfeld-inspirerte slagord - som hele tiden fullstendig uimotsagt fortsatt blir kolportert i våre massemedier! - har ført til total handlingslammelse hos gode nordmen som ellers ville ha krevd at de fremmede nå endelig bør kastes ut av vårt land.

Det aller verste er at dette angivelige "pluralisme-faktumet" overhodet ikke tillates debattert våre medier. Dvs. at redaktørene og de ("politisk korrekte") folkesvikerske politikerne - fullstendig uimotsagt - får anledning til å etterplapre de landsforræderske slagordene ad nauseam. Det riktige ville ha vært å avholde en folkeavstemning om hvorvidt Norge skal være et land som fortsatt skal være åpent for tilstrømningen av alle slags fremmede fra hele kloden: med folkemiskmask og rasekaos a la USA som resultat. Selv tror jeg at det norske folk vil si nei til dette uhyggelige scenaium! Men folket blir jo aldri hørt. Selv er mitt eneste håp at Fremskrittspartiet engang får rent flertall på Stortinget. (Men da må Frp. kaste på båten den Gundersen-inspirerte og ekstremistiske markedsliberalismen - og heller bevege seg inn mot sentrum mht. partiets økonomiske politikk.)